カレー補完計畫 在TYPE-Curry本家沒有發表or不適合發表的東西,就都放在這兒啦. 內容方面是符合個人形象的健康(?)不糟糕(?)為主, 所以未滿18歲一樣可以放心觀賞......吧

在前幾天日本傳出針對凌辱系遊戲的可能管制消息後,美國也不平靜,
在テンプルナイツ宮殿騎士団看到了一則因持有內含兒童色情內容的日本漫畫,
就在無證據顯示他持有真人兒童色情製品的情況下,可能遭到最高判刑15年的消息:

(以下內容引述自WIRED VISION)
.....弁護士がマンガ本の「大量コレクター」と説明する39歳の事務員Christopher Handley容疑者
は5月20日(米国時間)、わいせつ物の郵送を受け、「児童の性的虐待を視覚的に表現したものを所持」
していたと認めた。この他の3 件の起訴については、検察当局との司法取引において棄却された.....
.....この事件は、2006年に税関職員が、Handley容疑者宛ての日本からの小包を開梱したことから始まった。
小包の中に入っていた7冊のマンガ本には、未成年者がわいせつな行為を行なっている様子が描かれた図画
が含まれていた。Handley容疑者の司法取引資料(PDFファイル)によると、その中の1冊には、
獣姦を描写した表現が掲載されていたという.....
.....Handley容疑者は、児童ポルノ禁止法『2003 Protect Act』の下で起訴されていた。
未成年が性的な行為に関わる様子を描写し、「正当な文学、芸術、政治、科学的価値」を欠くマンガや図画、
彫刻作品、絵画を禁止する法律だ.....
.....Handley容疑者が有罪を認めたことにより、同容疑者は、実写による児童ポルノ
の収集や閲覧という証拠なしで、マンガ本の所持により同法の下で有罪となる最初の人物となる。
Handley容疑者は懲役15年以下の判決を受けることになる.....
.....
(英文原文連結)

說實話,不論從英文還是日文版的新聞,個人都看不太出這位老兄被起訴的真正原因,
是因為漫畫內容欠缺"serious literary, artistic, political, or scientific value",
還是由於"child sex abuse and bestiality".....亦或兩者皆是?單就新聞的陳述實在很難明白.
對此,雖然底下有位署名aliceccentric的網友,指出此項法律可能有違憲的疑慮:
"WELCOME TO 1984.
The PROTECT law is blatantly unconstitutional. It makes it a crime to ATTEMPT to draw manga.
["Any person who ... knowingly produces a visual depiction of any kind, including a drawing,
cartoon, sculpture, or painting," "or ATTEMPTS ... to do so" is guilty.]
The government has NO business or authority to control the expression a person wishes to create.
This is called “prior restraint”. The 1st Amendment of the U.S. Constitution provides that the
government cannot practice prior restraint. This is the very meaning of “thought control”
and the framers of the Constitution added the 1st Amendment to protect against this very thing.
There are numerous other reasons why this statute is unconstitutional.
[If you are interested in more reasons, see Ashcroft v. Free Speech Coalition, 535 U.S. 234 (2002).]....."
不過在在案情確定以前,有要帶電腦到美國去的,還是請先檢查一下有沒有糟糕的東西吧! ww
尤其是本Blog的AV達人S.Peter先生,記得把大槍葦人的東西刪一刪喔! (炸)